À quel point la symptothermie est-elle fiable ?
Aaah la fiabilité d’un contraceptif ! On a parfois l’impression que, selon le choix que l’on fait, on est en mode “totale sécurité – contrôle absolu” ou au contraire “quelle folie jeune fille – vous jouez avec le feu !”
Or ou oublie souvent qu’aucun moyen de contraception n’est fiable à 100% (enfin si un : l’abstinence !), et que s’il il existe bien sûr des méthodes plus fiables que d’autres, le classement n’est pas toujours celui que l’on imagine !
Et la symptothermie, notamment, étonne souvent quand on regarde son taux de fiabilité ! 🙂 En effet, selon l’OMS, la symptothermie est fiable à plus de 99% en théorie et 98,2% en pratique. Idem pour le gouvernement français, qui parle de 99,6% d’efficacité théorique et 98% en pratique. Plutôt bien, non ?
Pourquoi tu nous parles d’une efficacité théorique et d’une efficacité pratique” ? Très bonne question !
Le taux de fiabilité théorique renvoie au test de la méthode dans des conditions parfaites de laboratoire ; le taux de fiabilité pratique, lui, intègre les humains dans leur “vraie vie”, qui peuvent commettre des erreurs ou des oublis. La fiabilité théorique, c’est la fiabilité liée à la méthode, qui peut présenter des risques intrinsèques, tandis que la fiabilité pratique, c’est la fiabilité liée à l’utilisateur, avec les aléas de sa mise en place.
Et c’est notamment la raison pour laquelle la pilule dispose d’une efficacité théorique de 99,7% mais d’un efficacité théorique de seulement 91% 😖 , car le risque d’oubli, de prise à la mauvaise heure, voire d’évacuation (hello la pilule qui s’en va si on vomit !) est important. Même chose avec le préservatif, qui a une fiabilité théorique de 98% (si on bloque l’accès, on bloque l’accès !!), mais de 85% en pratique (tu connais la pose à l’envers ou le encore plus célèbre craquage…?).
Idem pour le retrait, dont l’efficacité théorique est de 96% mais dont l’efficacité pratique chute à 78% (oopsy…).
Si la symptothermie conserve une fiabilité quasi parfaite en pratique, c’est parce qu’elle ne calcule rien et ne repose pas sur un dispositif interne (qui peut être mal placé par exemple) ou un bon “timing” de l’éjaculation : elle s’appuie sur les signaux de fertilité scientifiquement prouvés que sont la glaire cervicale, la température et le col de l’utérus, qui évoluent selon les phases du cycle.
Ceci étant dit, ce taux de fiabilité pratique de 98,2% est observé que si la méthode est appliquée APRÈS UNE FORMATION, réalisée auprès d’un professionnel suffisamment sérieux pour vous apprendre les règles avec rigueur, mais aussi suffisamment pédagogue pour qu’elles soient faciles à comprendre et à intégrer dans votre quotidien 🙂
C’est là que le bat blesse, car nombre de femmes pensent la pratiquer, alors qu’elles appliquent en fait les règles “au feeling”, approximativement, et prennent donc de réels risques.
Au contraire, c’est tout l’objectif du Serenity Club que d’éviter cet écueil, en vous formant dans les conditions permettant ce taux de fiabilité pratique de 98,2%, en vous donnant toutes les clés de la symptothermie et vous accompagnant dans votre apprentissage, pour que vous puissiez compter sur une méthode tout à fait fiable 🙂
Alors, rassurées, rassurés ? Si vous avez des questions complémentaires à me poser, surtout n’hésitez pas à le faire en commentaire 🙂
Vous ressentez le besoin de mieux comprendre la symptothermie ? Comme je sais à quel point cette méthode naturelle peut paraître intimidante et compliquée, voici mes réponses aux questions que vous nous posez le plus souvent, à vos problématiques les plus récurrentes ! D’autres questions seront ensuite abordées par mail, stay tuned 😉